Сергей Феоктистов оказался должен компании «Сити», и стороны заключили мировое соглашение, по которому компания получила квартиру должника. Впоследствии «Сити» продала квартиру.

Финансовый управляющий Феоктистова, которого суд признал банкротом, обратился в арбитражный суд в попытке оспорить мировое соглашение как сделку с предпочтением. Но безуспешно — суды указали, что оспаривание мирового соглашения невозможно без обжалования судебного акта, которым оно было утверждено.

В кассационной жалобе финансовый управляющий обратил внимание Верховного суда на то, что оспаривается непосредственно исполнение мирового соглашения — то есть, отчуждение квартиры. В связи с чем в данном случае следует принимать во внимание момент перехода права на спорное имущество, в результате чего общество «Сити» получило преимущественное удовлетворение своих требований. Он также сослался на аффилированность «Сити» с должником и на, что компания знала о финансовом состоянии Феоктистова при совершении сделки.

Верховный суд прислушался — отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на пересмотр (дело № А56-61896/2016).

Информация ПРАВО.ru