КС проверил конституционность отдельных положений ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» при рассмотрении жалобы Риммы Свечниковой. Женщина обратилась в суд, поскольку врачи отказались выдавать ей медицинские документы умершего мужа, сославшись на врачебную тайну.

История Свечниковой уже упоминалась в СМИ. В 2016 году её супруг – 70-летний Евгений Свечников – стал пациентом НИИ гематологии и переливания крови Кирова из-за онкологического заболевания. Медики назначили пациенту химиотерапию, через год мужчина уехал на консультацию в Израиль, а после возвращения продолжил лечение. Позднее пенсионер вновь поехал в Израиль, где скончался. Родственники Свечникова посчитали, что мужчина умер из-за неправильного лечения в российской больнице. Вдова Свечникова обратилась в НИИ гематологии с заявлением о выдаче медицинских документов покойного, но ей отказали и заявили, что эти бумаги являются врачебной тайной.

В итоге Свечникова дошла до КС. Она просила проверить конституционность ч. 2 и 3 ст. 13, п. 5 ч. 5 ст. 19 и ч. 1 ст. 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В упомянутых положениях закона говорится о соблюдении врачебной тайны, о праве выбора людей, которым может быть передана информация о состоянии здоровья пациента, и об информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство.

Конституционный суд рассмотрел жалобу Свечниковой и постановил:

В своём постановлении КС отметил, что медицинская информация, которая касается не самого гражданина, а его умерших близких, может представлять для него «не меньшую важность, чем сведения о нём самом». Поэтому отказ в получении таких сведений может «существенно затронуть» права человека.

Информация ПРАВО.ru