Национальная ассоциация НПФ (НАПФ) направила в Банк России письмо с предложением изменить правила восстановления прав граждан, ставших жертвой неправомерных переводов из одного фонда в другой. Уже действующий механизм, по мнению ассоциации, «создаёт риски нарушения прав застрахованных лиц в силу своей неадекватности текущему регулированию».

Как сообщает «Коммерсант», неправомерное привлечение частными фондами клиентов по обязательному пенсионному страхованию (ОПС) является одной из серьёзных проблем российской пенсионной индустрии. Масштабы таких переводов оценить сложно, но предполагается, что за несколько последних лет могли пострадать сотни тысяч человек. Большинство граждан, неправомерно переведённых к другому страховщику, теряли накопленный инвестиционный доход из-за досрочного перехода.

Действующий закон предусматривает: чтобы деньги неправомерно переведённого гражданина вернулись к предыдущему страховщику, суд должен признать заключённый договор об ОПС недействительным. При этом механизма возврата потерянного при неправомерном переводе накопленного инвестдохода (уходит в резерв по обязательному накоплению – РОПС) в законодательстве нет.

Топ-менеджеры ряда НПФ говорили, что их фонды в таких случаях сами восстанавливают потерянный инвестдоход из средств РОПС. Об этом же сообщали и в Пенсионной фонде России. «С 2016 года инвестиционный доход восстановлен на лицевых счетах 165 граждан», - отмечали в ПФР. Но с учётом сотен тысяч неправомерных переводов цифра, обнародованная ПФР, выглядит незначительной.

При этом лояльность НПФ к гражданам может обернуться проблемами для самих фондов. «Добровольное самостоятельное восстановление НПФ удержанного инвестдохода в пользу клиентов за счёт РОПС влечёт для фонда неадекватные риски формального нарушения требования закона о НПФ… в части целевого использования РОПС… при признании судом договора ОПС недействительным», - говорится в письме НАПФ.

Как итог – в результате «пробелов нормативного регулирования» не определены порядок восстановления потерянного инвестдохода, источник, срок его восполнения и другое.

В НАПФ считают, что «объём восстановленных прав» граждан определяется субъективными факторами, такими как, «судебное усмотрение, уровень финансовой грамотности клиента, качество юридических консультаций».

В связи с этим ассоциация предложила внести в закон о НПФ изменения, которые создадут возможность использования РОПС на «восполнение пенсионного счёта застрахованного лица в размере инвестдохода» в случае признания договора об ОПС недействительным по решению суда, а также установить порядок и сроки направления фондом процентов за неправомерное использование пенсионных накоплений гражданина не в РОПС страховщика, откуда перевели клиента, а самому застрахованному лицу. В «ВТБ Пенсионный фонд» поддержали идею, назвав её «дополнительным инструментов защиты прав граждан».

Информация ПРАВО.ru