Галямина и Янкаускас пожаловались на нарушение прав на свободу выражения мнения и свободу собраний, а также на «пределы использования ограничений в отношении прав», пишет «Коммерсант». Заявители указывают, что многочисленные аресты и другие способы преследования летом 2019 года производились для их устранения с политической сцены на время избирательной кампании.

В частности, в жалобе говорится, что Юлия Галямина неоднократно подвергалась административным арестам на 10-15 суток за публичные призывы к участию в несанкционированных акциях. Константина Янкаускаса также несколько раз арестовывали летом 2019 года за публикации в интернете с призывами принять участие в акциях. «Данные меры являются способом давления, которому заявитель подвергается непрерывно с 2014 года в связи со своей политической деятельностью», — отмечается в документе.

В жалобе напоминается, что в 2014 году, когда Константин Янкаускас впервые попытался баллотироваться в депутаты Мосгордумы, в его отношении было возбуждено уголовное дело. Также он обвинялся в мошенничестве по предварительному сговору в особо крупном размере — речь шла о сборе средств на «Яндекс-кошельки» в 2013 году для компенсации пожертвований в избирательный фонд кандидата в мэры Москвы Алексея Навального. Тогда Янкаускаса поместили под домашний арест и он не смог зарегистрироваться в качестве кандидата в депутаты.

В правозащитном центре «Мемориал» отметили, что ключевой в деле является жалоба на нарушение ст. 18 Европейской конвенции по правам человека (ограничение прав для целей, не предусмотренных конвенцией). Оппозиционеры обращают внимание Страсбурга и на нарушение ст. 10 и 11 (право на свободу выражения мнения и свобода собраний и объединений): «Задержание и привлечение к административной ответственности за публикацию в социальной сети, призывающую избирателей прийти на мирную публичную акцию, является вмешательством одновременно как в право на свободу выражения мнения, так и в право на свободу мирных собраний».

Янкаускас напомнил, что уже более пяти лет находится под подпиской о невыезде по делу о мошенничестве, хотя следственных действий не проводится. При этом еще в 2015 году он выиграл иск в Конституционном суде, который признал нарушение его прав быть избранным в органы госвласти. «До сих пор я сужусь с ЦИКом, где отказались рассматривать мою жалобу, поданную по почте из спецприемника».

Информация ПРАВО.ru