16 марта Арбитражный суд Смоленской области вынес решение в пользу истца по делу № А62-7348/2019. По нему «Мираторг» в лице принадлежащего ему ООО «Брянская мясная компания» требовал от ООО «Реадовка.ру» опровергнуть статью о скором банкротстве истца.

В июне прошлого года на сайте «ReadovkaNews», который принадлежит ответчику, опубликовали статью под названием «Основной актив «Мираторга» может уйти с рынка из-за банкротства». В ней на основании материалов дела № А64-2825/2019 утверждалось, что «Брянскую мясную компанию» ожидает скорое банкротство; автор статьи также сообщает о якобы выявленных налоговых нарушениях со стороны компании.

Истец требовал признать материал порочащим его деловую репутацию, удалить его с сайта СМИ и опубликовать опровержение в течение 10 рабочих дней от вступления решения суда в силу. Также компания просила взыскать с ответчика неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день неисполнения этого решения.

«Мираторг» указал, что дело № А64-2825/2019 касается статьи КоАП, максимальный штраф по которой составляет 300 000 руб. В то же время прибыль ООО «Брянская мясная компания» за первый квартал 2019 года до налогообложения составила 3,9 млрд руб. Таким образом, заявил истец, утверждения о возможном банкротстве компании на основании материалов этого иска делать безосновательно. Истец также сослался на материалы дела № А09-23 37/2019, по которому безуспешно пытался отменить решение Межрайонной ИФНС No 7 по Брянской области; в этом деле не фигурируют обвинения в мошенничестве, речь идёт только о разном понимании момента принятия средств к налоговому учёту. В любом случае даже уклонение от налогов не тождественно мошенничеству. Доказательств нарушения закона со стороны компании в статье при этом нет.

Истец указал, что статья формирует у потенциальных клиентов и партнёров негативный образ компании и создаёт впечатление её финансовой несостоятельности, что не соответствует действительности.

Ответчик просил о проведении лингвистической экспертизы. Эксперт подтвердил наличие в статье негативной информации о «Брянской мясной компании».

«Реадовка.ру» не согласилась с обвинениями и указала, что о денежных трудностях «Брянской мясной компании» в статье говорится со ссылкой на её отзыв в деле № А64-2825/2019, согласно которому истец не может оплатить штраф. Представленные в этом отзыве сведения он не опроверг. Кроме того, в статье есть гиперссылки на другие материалы сайта, в которых проводилось более подробное исследование финансового состояния компании. «Реадовка.ру» сослалась на систематическое уменьшение собственного капитала истца, несмотря на растущие активы, как на подтверждение его неустойчивого финансового положения. Что касается мошенничества, то, по мнению автора статьи, действия «Брянской мясной компании» могли быть квалифицированы как мошенничество, при этом об отсутствии таких обвинений со стороны компетентных органов в статье также прямо говорится. Ответчик также отметил, что в своих возражениях «Брянская мясная компания» ссылается только на финансовые показатели первого квартала 2019-го, тогда как статья касается более широкого временного промежутка.

Судья Людмила Савчук согласилась с истцом в том, что в статье «ReadovkaNews» информация, которая создаёт негативное впечатление о финансовом состоянии «Брянской мясной компании», дана в форме утверждения. Она также отметила, что факт административных нарушений со стороны истца не даёт журналисту права писать о якобы совершённом им мошенничестве. В то же время суд отклонил претензии по части формулировок из статьи, которые выражали мнение автора о финансовых перспективах компании и не касались фактов.

На этом основании АС Смоленской области постановил частично удовлетворить исковые требования. Он обязал ответчика в течение 10 дней от вступления решения в законную силу опубликовать судебное решение по этому делу в качестве опровержения. Суд также постановил взыскать с «Реадовки.ру» судебные расходы и 15 000 руб. за каждый день просрочки, если она не разместит опровержение своевременно.

Информация ПРАВО.ru