ООО «ВостокЭнергоЧермет» и ООО «ОЛИМП-ГРУПП» договорились, что все споры вокруг договора будут решать в Хельсинском международном коммерческом арбитраже при организации «Хельсинские международные арбитры». Дошло до спора, в котором "ВостокЭнергоЧермет" проиграл. Компания не исполнила решение арбитража добровольно, а потому ее контрагент обратился в Арбитражный суд Кемеровской области - за исполнительным листом на принудительное взыскание долга (дело № А27-5147/2019).

Суды удовлетворили иск. Они не нашли никаких нарушений в процедуре рассмотрения спора, и указали, что администрирование третейского суда осуществлялось иностранным арбитражным учреждением. По мнению судов, решения, принятые при таком обстоятельстве, рассматриваются на территории Российской Федерации как арбитражные решения, принятые третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc).

С этим не согласился "ВостокЭнергоЧермет". Компания пожаловалась в Верховный суд, где указала, что третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc), действовал в обход регулирования, установленного Законом об арбитраже, была создана видимость наличия третейского суда, администрируемого иностранным арбитражным учреждением, с целью избежать необходимости получения статуса постоянно действующего арбитражного учреждения в России. Кроме того, заявитель также указал на то, что не давал своего согласия на рассмотрение споров, вытекающих из договора, в процедуре ad hoc. Соглашение о таком порядке разрешения споров между заявителем и «ОЛИМП-ГРУПП» также отсутствует. Таким образом, полагают юристы компании, был нарушен публичный порядок Российской Федерации.

Экономколлегия проверила доводы жалобы и решила отказать заявителю в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Информация ПРАВО.ru