В 2018 году АСГМ признал недействительными сделками десять внутрибанковских операций – это были платежи компании Инвестиционной финансовой компании «Метрополь» в счёт ООО «ЮбериБридж», а также движение средств в обратном направлении. Суд установил, что это была цепочка взаимосвязанных платежей, которая прикрывала собой сделку дарения банком денежных средств должнику.

Вместе с признанием этих сделок недействительными, суд обязал «Метрополь» вернуть деньги в конкурсную массу «Первого республиканского банка». Поэтому конкурсный управляющий банком, АСВ, обратился с заявлением о признании банкротом уже «Метрополя» (дело № А40-297160/2019).

Суды исходили из отсутствия у банка реституционного требования, потому что суды не квалифицировали спорные сделки в качестве дарения, не применили последствия недействительности ничтожной сделки дарения, а на должника возложили обязанность возвратить в конкурсную массу банка денежные средства, поступившие от его клиентов. Кроме того, суды указали на отсутствие у банка денежного требования к должнику, а также установили отсутствие к должнику требований иных кредиторов.

Банк обратился в Верховный суд. Он настаивает на том, что реституционное требование о возврате в конкурсную массу принадлежащих банку денежных средств позволяет ему инициировать дело о несостоятельности «Метрополя». Экономколлегия с этим согласилась, отменила решения нижестоящих инстанций и вернула спор на новое рассмотрение в АСГМ.

Информация ПРАВО.ru