Два общества «НПК «Уралвагонзавод» (заказчик) и «КБ ВиПС» заключили соглашение, по которому последнее обязалось выполнить проектно-изыскательские работы. Общая стоимость контракта приблизилась к 2 млрд руб., но работы разбили на несколько частей. Согласно договору, неустойка за нарушение оплаты по каждой части работ не может быть выше 10% от цены договора.

«НПК «Уралвагонзавод» просрочил оплату по части соглашения на 827 млн руб., и его контрагент подал иск в суд на 175 млн руб. (дело № А60-41839/2019). Первая инстанция решила, что условие про 10% неустойки применимо к долгу, в каком бы размере он ни был заявлен. То есть, если истец взыскивает неустойку лишь по одной из частей контракта, то она не может превышать 10% от стоимости этой конкретной части. Поэтому судья ограничил сумму ответственности и взыскал 82,7 млн руб. Апелляция и кассация подтвердили правильность такого подхода.

«КБ ВиПС» этот расчет не устроил, и общество обратилось в Верховный суд. Заявитель уверен, что суды неправильно истолковали договор. Неустойка не должна превышать 10% от его цены, но при этом не должна ограничиваться размером оплаты по конкретным этапам. Кроме того, юристы компании-истца отмечают, что нижестоящие инстанции неправильно посчитали неустойку. В договоре ее прописали как процент от цены определенного этапа работ, а суды посчитали ее от суммы задолженности.

Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила решения нижестоящих инстанций и направила спор на новое рассмотрение. Разъяснения ВС по этому спору будут позднее опубликованы в мотивировочной части решения.

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Информация ПРАВО.ru