4 февраля пресс-служба Конституционного суда дала ТАСС разъяснения по поводу исключения нормы amicus curiae («друзья суда») из его регламента. Там пояснили, что заключения научного сообщества все еще могут представить в суд для подтверждения своей позиции участники процесса.

Кроме того, если в КС поступят авторитетные академические исследования не от одной из сторон судебного разбирательства, то суд не будет игнорировать важную для дела информацию, которая может в них содержаться. Поскольку судьи в любом случае рассматривают международную практику и актуальные научные публикации по теме.

Пресс-служба Конституционного суда пояснила, что институт «друзей суда» создавал нежелательные возможности для лоббизма, в том числе политического характера. КС мог не принимать в качестве инициативного научного заключения необъективные материалы, но это вело к конфликтам с их авторами.

28 января Конституционный суд исключил из своего регламента норму о amicus curiae, которая позволяла профессиональным ассоциациям направлять собственные экспертные заключения в суд без запроса со стороны участников дела. Предполагалось, что таким образом до КС доводили позицию части общества по резонансным вопросам. Эта норма действовала с 2017 года.

Отказ от института «друзей суда» вызвал нарекания в юридическом сообществе.

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Информация ПРАВО.ru