Поиск по сайту

Главная » Новости » Практика » Кассация оставила без удовлетворения жалобу по делу «Ждуна»
Кассация оставила без удовлетворения жалобу по делу «Ждуна» (01 апреля 2021)

31 марта Суд по интеллектуальным правам подтвердил решение нижестоящих инстанций по иску ООО «Си Ди Лэнд Контакт» к социальной сети «ВКонтакте». В рамках дела № А56-123039/2019 истец пытался взыскать 5 млн руб. за набор стикеров со «Ждуном», которые доступны в социальной сети.

В 2017 году «Си Ди Лэнд Контакт» приобрело у художницы Маргарет А. Ван Бревурт исключительные права на произведения изобразительного искусства Homunkulus Loxodontus, которое в Рунете стало известно под наименованием «Ждун».

Несмотря на то, что истец не передавал соцсети право на использование этого произведения, «ВКонтакте» предлагает пользователям набор электронных стикеров с изображением «Ждуна». «Си Ди Лэнд Контакт» сочло это нарушением своих исключительных прав и обратилась в суд.

Соцсеть при разбирательстве сослалась на интервью Маргарет А. Ван Бревурт, в котором она положительно отзывалась о публикации своего персонажа на сайте «Пикабу» в январе 2017 года. По мнению суда, это говорит о том, что художница не против существования основанного на ее произведении интернет-мема. Так как стикеры отсылают именно к мему, а не к работе Ван Бревурт напрямую, и делают это с комической целью, АС Петербурга и Ленобласти счел, что речь идет о пародии, а не о нелицензированном использовании самого произведения. В связи с этим суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Позднее это решение подтвердил 13-й ААС. Он указал, что мем «Ждун» – это продукт коллективного творчества пользователей Рунета. Самостоятельность стикеров как медиаобъекта-пародии подтверждают и комические надписи, сопровождающие специально измененное изображение «Ждуна».

СИП под председательством Сергея Рогожина также отказал «Си Ди Лэнд Контакт» в удовлетворении жалобы. Мотивировочная часть решения кассации пока не изготовлена.

Ранее «Си Ди Лэнд Контакт» заключило мировое соглашение с МегаФоном в рамках другого иска о нелицензированном использовании образа «Ждуна» (дело № А40-182074/2017).

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Информация ПРАВО.ru



Дата: 01 апреля 2021