По итогам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2018 год ИФНС выявила, что общество «Евроизол» отразила сумму корректировки в 99 458 руб. по одному из предшествующих налоговых периодов 2016 года. Компания решила, что переплатила эти деньги в бюджет. Налоговый орган же посчитал, что корректировку нужно производить путем подачи уточненной налоговой декларации за 2016 год, а не уменьшением налоговой базы и суммы налога путем отражения дополнительных расходов в декларации за 2018 год.

Первая инстанция признала допустимым исправление такой ошибки не посредством подачи уточненной декларации за предыдущий налоговый период, а посредством отражения исправленных сведений в текущей налоговой декларации. Суд при этом использовал норму п. 1 ст. 54 Налогового кодекса. 

Апелляция и кассация согласились с выводами налогового органа. Суды решили, что условия, предусмотренные п. 1 ст. 54 НК заявителем не соблюдены, поскольку ему был известен период возникновения убытка, а допущенные ошибки не привели к излишней уплате налога. Следовательно, у общества не было оснований для отнесения задолженности контрагента в состав внереализационных расходов 2018 года (дело № А72-18565/2019).

Экономколлегия в этом споре поддержала налогоплательщика. Судебная практика исходит из правомерности перерасчета в текущем налоговом периоде налоговой базы, если ранее допущенные ошибки не имеют негативных последствий для казны, указали судьи. А в деле «Евроизола» увеличение убытка за 2016 год не могло привести к неуплате налога за этот налоговый период. А значит, компания была вправе исправить ошибку без подачи уточненной декларации.

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Информация ПРАВО.ru