Пермский краевой суд увеличил размер компенсации, которую гражданке присудили за оставшийся после операции рубец. Первая инстанция взыскала в пользу женщины только 8000 руб., но апелляция сочла сумму заниженной и повысила ее до 50 000 руб., сообщает пресс-служба краевого суда.

В 2018 году истица проходила операцию по лазерному удалению доброкачественного новообразования на груди в клинике здоровья «Медлайф» (сейчас «Медси-Пермь»). В результате на месте операции возникла рубцовая ткань. Медики заверили женщину, что это пройдет через два-три месяца, но этого так и не произошло.

Тогда клиника предложила ей курс инъекций, но он не возымел эффекта. Хирургическое удаление рубца грозило образованием нового шрама. В итоге клиника вернула женщине деньги за операцию.

Пациента обратилась в Ленинский районный суд Перми с иском об оказании медицинских услуг ненадлежащего качества. Она просила взыскать с клиники компенсацию морального ущерба и штраф. Истица указывала на недостатки в ведении документации и диагностике. Кроме того, когда у нее диагностировали гипертрофический рубец, женщину следовало направить в специализированное учреждение для лечения. Ответчик этого не сделал.

Первая инстанция признала нарушения со стороны «Медси-Пермь» и взыскала с медучреждения 8000 руб. компенсации моральных страданий и 4000 руб. штрафа.

Истица не согласилась с размером компенсации и подала апелляционную жалобу. Пермский суд отметил, что рубец образовался у женщины прямо в зоне декольте, то есть серьезно повлиял на ее внешность. При этом устранить его невозможно. С учетом этого апелляция повысила компенсацию морального ущерба до 50 000 руб., а штраф до 25 000 руб.

Ранее Первомайский районный суд Краснодара присудил компенсацию в 5 млн руб. из-за удаления части кишечника истца в связи с ошибочным диагнозом.

Информация ПРАВО.ru