Как пишет «Коммерсант», Московский городской суд удовлетворил жалобу адвокатов бывшего вице-президента Первого чешско-российского банка (ПЧРБ) Дмитрия Меркулова на его заключение в СИЗО по делу о хищениях в банке «Таурус» (ст. 159 УК). Арестное ходатайство следствия было отклонено.

После этого Басманный районный суд Москвы автоматически прекратил производство по ходатайству о продлении меры пресечения Меркулову по другому делу – о растрате, связанному уже с ПЧРБ (ст. 160 УК). Экс-банкира освободили в зале суда, куда его доставили из СИЗО «Матросская тишина».

Дело о растрате касается двух сделок по продаже активов, якобы реализованных за бесценок, что нанесло ПЧРБ ущерб более чем в 2 млрд руб. В 2016 году Меркулов продал ООО «Велл Лайн» за 75 млн рублей 100% долей ПЧРБ в уставном капитале ООО «Вектра», управляющей компании «Вектра-Актив недвижимость». Позже он реализовал нежилые помещения «Вектра-Актив недвижимость» в центре Москвы, которые достались ООО «Леара» за 400 млн руб.

Материалы этого дела дважды поступали в суды – сначала в Никулинский, затем – в Симоновский, но те признавали их неподсудными из-за многочисленных ошибок и возвращали на доследование.

Меркулов находится под стражей с января 2017 года. С учетом того, что суд мог больше не продлить меру пресечения, следствие попросило арестовать его по делу «Тауруса», где он работал до ПЧРБ. Это многоэпизодное дело, основные фигуранты которого – экс-предправления Андрей Подгорнов и теневой владелец Агустин Моралес Эскомилья. Предполагается, что в 2014-2015 годах оттуда выводила средства организованная группа, впоследствии покушавшаяся также на получение около 500 млн руб. из Агентства по страхованию вкладов.

Защита Меркулова в жалобе для Мосгорсуда указывала, что в ходатайстве об аресте следователи приводят такие же доводы, как и два года назад по делу о растрате. В частности, силовики утверждали, что фигурант хочет сбежать в Израиль, поскольку в телефонном разговоре с матерью в 2017 году, предшествовавшем задержанию, он спросил о лекарствах из этой страны. Новых аргументов у следствия не появилось.

Информация ПРАВО.ru