Центральный районный суд Читы не стала отстранять от должности гендиректора золотодобывающей компании «Ксеньевский прииск» Егора Литуева, которому инкриминируют растрату в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК) и два эпизода незаконной рубки леса (ч. 3 ст. 260 УК). 

Из материалов дела следует, что вырубку леса производили неустановленные лица, а Егор Литуев является генеральным директором компании, арендовавшей участок. Тем не менее, cледствие настаивало, что Литуев препятствует производству по уголовному делу: гендиректор воздействует на своих подчиненных и на работников подконтрольных фирм, которые по его указанию не раскрывают информацию. Согласно материалам дела, во время ноябрьских обысков в читинском офисе «Ксеньевского прииска» оперативники не смогли найти и изъять нужную информацию, поскольку, как пояснили свидетели, доступ к ней дистанционно заблокировали. Кроме того, следователи допросили 59 сотрудников компаний-подрядчиков прииска, которые рассказали, что ничего не знают о незаконных рубках. По мнению следствия, это «свидетельствует о согласованности и характере их позиций в интересах Литуева и иных лиц из числа руководства «Ксеньевского прииска».

Защита с такими выводами не согласилась, отметив, что гендиректор золотодобывающей компании находится под залогом и избранную меру пресечения он исполняет надлежащим образом.   

Суд поддержал доводы защиты. Подозрения следствия о том, что Литуев может помешать расследованию, суд уже изучил при избрании ему меры пресечения. При этом в деле нет доказательств того, что залог в отношении гендиректора является неэффективным и позволяет ему воздействовать на свидетелей, подчеркнула судья Сальникова.

Кроме того, сейчас Литуев находится в отпуске без сохранения зарплаты, поэтому он не может препятствовать производству по делу, добавил суд.

По версии следствия, в 2018-2019 годах вырубка древесины нанесла ущерб лесному фонду почти в 70 млн руб. Следователи также считают, что гендиректор «Ксеньевского прииска» заключил договор с ИП Крестьяниновым Ф. В., по условиям которого подрядчик должен был оказывать компании «сервисные услуги». С января 2017 года по май 2019 года предприниматель якобы этого не делал, но деньги получал – более 125 млн руб.

Следствие уверено, что деньги незаконно выводили со счетов золотодобывающей организации, то есть похищали. Между Янчуковым и акционером прииска Виктором Литуевым имеется корпоративный конфликт. По ранее достигнутой договоренности, подтвержденной решением суда, заявитель не имеет отношения к прииску. Кроме того, все денежные потоки прииска курировались финансовым контролером Янчукова, а последний подписывал годовые отчеты.

Изначально Литуева отправили в СИЗО, позднее суд отпустил предпринимателя под залог в 5 млн руб.

Информация ПРАВО.ru