Адвокаты бывшего замдиректора ФСИН Олега Коршунова обжаловали вынесенный Замоскорецким судом Москвы обвинительный приговор, по которому он был осужден к девяти годам колонии за хищение 160 млн руб., сообщает «Коммерсант».

Решение суда является незаконном и необоснованным, так как содержит массу грубейших нарушений Уголовно-процессуального кодекса, а потому подлежит отмене, в то время как сам Коршунов должен быть оправдан за отсутствием события преступления, считает адвокат Коршунова Сергей Старовойт. Он также настаивает и на пересмотре ранее вынесенного их подзащитному семилетнего срока за мошенничество на 260 млн руб. производстве обуви для нужд тюремного ведомства.

«Несмотря на то, что сам приговор нами детально еще не изучен, он, по нашему мнению, подлежит отмене, как незаконный и не обоснованный и в связи с необходимостью постановления в отношении Олега Коршунова оправдательного приговора по всему объему предъявленных обвинений»,— заявил изданию адвокат экс-чиновника Сергей Старовойтов. Он считает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции были допущены существенные нарушения закона.

Адвокат возмущен тем, что виновность бывшего замдиректора ФСИН подтверждается показаниями его подчиненной — заместителя начальника финансово-экономического управления Светланы Алексеевой, проходившей с ним по одному делу, а также ранее осужденной в особом порядке предпринимательницы Марины Дюковой.

Обе они изначально признавали свою вину, но при допросе в суде своими пояснениями помогли Коршунову. «Однако в приговор были внесены только их слова из признаний, данных еще задолго до начала судебного процесса»,— заявил  Сергей Старовойтов.

Также адвокат считает, что показания экспертов были подтасованы. Так, они рассказывали о своей позиции относительно версии следствия о завышении цен при заключении контрактов на поставку во ФСИН сахара и горюче-смазочных материалов. Мнению многочисленных специалистов защиты, хотя они были признаны допустимыми доказательствами, суд вообще не дал оценки, лишь кратко упомянув о них одним абзацем. Также недоумение следователей вызвал тот факт, что суд почему-то дважды использовал одни и те же доказательства, но в прямо противоположных целях.

Тем не менее, Сергей Саровойтов считает, что у Олега Коршунова «есть неплохие шансы» на отмену приговора. К тому же сам осужденный через своих представителей вообще требует оправдания прекращения в его отношении уголовного дела за отсутствием самого события преступления (ст. 24 УПК).

По версии следствия, Коршунов вступил в сговор с генеральным директором ООО «ТПК «ДАЦЕ Групп» Смбатом Арутюняном. Они решили похитить деньги, выделенные на покупку обуви для ФСИН. Материалы для ее производства заменили на более дешевые, саму обувь производили заключенные. При этом создавалась видимость, будто обувь производит ФГУП «Производственно-промышленный дом ФСИН России», которым руководил Морусов. Последний подписал госконтракты о поставке обуви территориальным учреждениям ФСИН, которые выплатили за это 90 млн руб. Морусов под видом оплаты за материалы и аренду оборудования перевел эти средства на счета подконтрольных Арутюняну компаний.

Информация ПРАВО.ru