Арбитражный суд города Москвы принял к производству дело № А40-148168/2020. В рамках этого иска трейдер Игорь Гуревич судится с ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС», АО «Национальный Клиринговый Центр» и АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ». Истец требует признать недействительными методику определения риск-параметров на Московской бирже.

Дело рассматривает судья Владимир Новиков. Ближайшее заседание по нему назначено на 8 октября.

20 апреля цена майских фьючерсов на WTI на Нью-Йоркской товарной бирже (NYMEX) упала ниже нуля и к закрытию торгов опустилась до минус $37,63 за баррель. Мосбиржа вечером этого дня перестала принимать заявки ниже $8,84 – такова была нижняя граница ценового коридора. Менять её, по регламенту Мосбиржи, можно только в основную сессию, до 18:45 по мск. На следующий день Мосбиржа не стала проводить торги с этим контрактом и произвела расчёты по цене минус $37,63 (определив её как цену по итогам торгов NYMEX в предпоследний день). Такое решение Мосбиржа объяснила тем, что её брокерские и клиринговые системы не умеют работать с отрицательными ценами. В дальнейшем она пообещала устранить этот пробел.

В результате брокеры понесли многомиллионные убытки. Мосбиржа сообщила, что не видит оснований для компенсации потерь. По оценкам её представителей, биржа предотвратила более серьёзные потери. Банк России подтвердил, что действия биржи не нарушали ни законодательства, ни нормативных требований регулятора.

Тем не менее к Московской бирже направили ранее несколько коллективных исков. 5 июня в Пресненский районный суд поступил коллективный иск от 23 инвесторов на 45 млн руб. 18 июня ещё пять физлиц подали иск на 288 200 руб., 22 июня ещё восемь инвесторов потребовали через суд 51,24 млн руб., сообщает «Интерфакс».

Представитель инвестиционной компании «Финам», которая выступает соответчиком по делу № А40-148168/2020, Сергей Володькин признал в беседе с агентством, что Мосбиржа не воспользовалась всеми доступными ей инструментами для снижения убытков – например, не дала им возможность закрыть свои позиции по цене, отличной от цены исполнения. При этом он подчеркнул, что по закону биржа и не была обязана это делать.

Информация ПРАВО.ru