Тройка судей АС Восточно-Сибирского округа под председательством Анны Барской отклонила кассационную жалобу АО «Норильскгазпром» на постановление 3-го ААС, принятого по иску ООО «Интегра-Бурение» (№ А33-22756/2017).

Изначально «Интегра-Бурение» подавало иск к «Таймыргазу», но позднее суд удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве и заменил ответчика на АО «Норильскгазпром».

Согласно материалам дела, компания «Интегра-Бурение» обязалась выполнить работу по строительству 12 скважин на Пеляткинском газоконденсатном месторождении для ответчика.

В июне 2017 года подрядчик завершил работу по освоению одной из скважин. В соответствии с договором, за неё он должен был получить 277,2 млн руб.

Исполнитель направил заказчику пакет документов, необходимых для осуществления расчётов. В частности, «Интегра-Бурение» уведомило о работах по консервации оборудования в ожидании зимника ПГКМ – п.Тухард, стоимость которых составила более 43,7 млн руб.

Заказчик отказался подписывать документы, потребовав исключить из стоимости работ расходы по консервации в сумме 43,7 млн руб. Ответчик посчитал, что подрядчик фактически не выполнял эту работу, соответственно, основания для выплаты 43,7 млн руб. отсутствуют.

Подрядчик повторно направил заказчику пакет документов, не приняв во внимание его замечания. Поскольку «Таймыргаз» не оплатил работы в срок, ООО «Интегра-Бурение» также передал ему претензию с требованием погасить 277,2 млн руб. долга.

Заказчик выплатил лишь часть – 21,6 млн руб. Таким образом, его долг сократился до 255,6 млн руб., но истец дополнительно начислил 138,5 млн руб. неустойки за просрочку оплаты. 

«Таймыргаз» предъявил встречную претензию, в которой потребовал, чтобы подрядчик выплатил 224 млн руб. за нарушение сроков выполнения работ.

В августе 2018 года «ЮниКредит Банк» по требованию «Таймыргаза» во исполнение независимой гарантии выплатило заказчику 12,2 млн руб. в счёт возмещения суммы неустойки за просрочку выполнения работ на одной из скважин.

На оставшуюся сумму неустойки – 211,8 млн руб. – заказчик провёл зачёт в счёт оплаты стоимости работ, выполненных подрядчиком, и остался должен ему 21,6 млн руб. Эту сумму «Таймыргаз» выплатил, о чём уведомил «Интегра-Бурение».

Исполнитель с этим не согласился. Подрядчик заявил: требования заказчика об оплате неустойки за просрочку выполнения работ не соответствует условиям договора. Компания «Интегра-Бурение» настаивала: при производстве работ по бурению одной из скважин произошло геологическое осложнение. Это обстоятельство, которое не зависело от подрядчика и которое привело к невозможности завершения работы в срок. Истец возместил «ЮниКредит Банку» суммы выплаченной «Таймыргазу» неустойки (12,2 млн руб.).

В связи с тем, что «Таймыргаз» не исполнил свои обязательства по оплате надлежащим образом, подрядчик обратился в АС Красноярского края.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, сославшись на то, что выполненные истцом работы частично оплачены ответчиком, а оставшиеся взаимные обязательства сторон по договору погашены путём зачёта.

Недовольная таким решением «Интегра-Бурение» обратилась с жалобой в 9-й ААС. Суд апелляционной инстанции отменил решение АС Красноярского края и удовлетворил требования истца частично. Ответчика обязали выплатить более 298,8 млн руб. В эту сумму входят 198 млн руб. долга, 100,8 млн руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины и услуг экспертов.

«Норильскгазпром» подал кассационную жалобу. АС Восточно-Сибирского округа отклонил её 8 сентября. Резолютивная часть постановления опубликована в картотеке арбитражных дел.

Информация ПРАВО.ru