Поиск по сайту

Главная » Новости » Процесс » Суд в Киеве отказался исполнять решение Стокгольмского арбитража по делу «дочки» ВЭБа
Суд в Киеве отказался исполнять решение Стокгольмского арбитража по делу «дочки» ВЭБа (17 сентября 2020)

Киевский апелляционный суд отказался приводить в исполнение решение Стокгольмского арбитражного суда, запретившего продавать акции «дочки» ВЭБа – Проминвестбанка, передаёт РБК.

Украина продаёт Проминвестбанк во исполнение решения Арбитражного суда Гааги 2018 года: он присудил компаниям миллиардера Игоря Коломойского $159 млн компенсации за потерю имущества после присоединения Крыма к России. Украинские суды сочли акции ПИБа российским имуществом и арестовали их. В августе 2019-го акции банка выставили на аукцион. Незадолго до этого ВЭБ обратился в Стокгольмский арбитраж с просьбой назначить чрезвычайного арбитра и запретить Украине продавать акции.

Арбитр запретил проведение аукциона. Несмотря на это, в марте 2020 года 99,77% ПИБа продали за 268,7 млн грн (около 715 млн руб.). Победителем аукциона стала компания «Фортифай».

ВЭБ обратился в Киевский апелляционный суд, чтобы тот привёл в исполнение решение Стокгольмского арбитража, но тот отказал. Судья заявил, что «чрезвычайный арбитр не имел юрисдикции выносить решения против государства Украина в этом деле». Он также отметил, что у Украины не было возможности развернуто изложить свою позицию по делу по причинам, никак «не зависящим от нее»: из пяти дней, отведённых на рассмотрение жалобы ВЭБа в Стокгольме, три были выходными.

По словам главного юриста ВЭБ.РФ Игоря Краснова, суд согласился со всеми доводами украинского Минюста, даже «с самыми абсурдными» - например, о том, что «Стокгольмский арбитраж должен рассматривать спор по регламенту 30-летней давности».

 «Украинские власти много сделали, чтобы запугать судей материально (угрозой непредоставления служебного жилья) или физически. После этого судьи отказывались принимать наше дело к рассмотрению, передавая его друг другу под надуманными предлогами», - заявил юрист ВЭБа. По его мнению, «локальные интересы были поставлены выше норм международного соглашения».

Информация ПРАВО.ru



Дата: 17 сентября 2020