Воронежский областной суд пересмотрел решение коллегии по гражданским делам от 2013 года в отношении гонорара юристов «Бородин и партнеры» на 40 млн руб. за помощь в возврате городу активов муниципального предприятия. Ранее, по представлению прокуратуры, юристов обязали вернуть выплаченные городом средства, разрешить ситуацию помогло обращение в ЕСПЧ.

В 2008 году Сергея Бородина, а также его коллег Алексея Пауля, Игоря Зернова, Елену Овчинникову и Олега Скляднева привлекли к судебному разбирательству по проблемам обанкроченного МУП «Воронежгорэлектротранс», имущество которого перешло в частные руки. В результате в муниципальную собственность города удалось вернуть активы на сумму 1,5 млрд руб. Но у предприятие возникли трудности с выплатой гонорара. Его оценили в 40 млн руб., а таких денег у МУПа не было. По решению Советского райсуда от 2010 года гонорар выплатили из городского бюджета.

Но в 2013, на фоне проверок в муниципалитете, по представлению прокурора решение суда отменили, сославшись на неточности в заключенных договорах. В частности, в суде усмотрели, что в соглашениях нет четкого определения объема и видов оказываемых услуг, а также порядка их приема. В результате каждый из пяти адвокатов оказался должен городу 8 млн руб. 

Юристы попытались оспорить решение в нескольких инстанциях, включая Верховный и Конституционный суды. Но это оказалось непростой задачей. «Необходимо учитывать то, что отстаивать собственные права приходилось в условиях запрета на выезд из России и многократных арестов личного имущества», - рассказал «Право.ru» Сергей Бородин, управляющий партнер АК Бородин и Партнеры Бородин и Партнеры Региональный рейтинг II группа Уголовное право и процесс II группа Банкротство III группа Арбитражное судопроизводство 9-12 место По количеству юристов 15 место По размеру выручки × . Произошедшее он характеризует, как «правовой беспредел». В результате, исчерпав ресурсы национального правосудия, адвокаты обратились в ЕСПЧ. 

В Европейском суде рассмотрения жалобы пришлось ждать больше четырех лет. Но в итоге суд постановил, что российская фемида нарушила положения ст. 6 Конвенции о защите прав и свобод («Право на справедливое судебное разбирательство»).

Это позволило добиться пересмотра дела в Воронежском облсуде. Накануне он постановил оставить в силе решение первой инстанции. «Апелляционное определение отменено, представление прокуратуры оставлено без рассмотрения. Фактически ситуация возвращена к состоянию на июнь 2010 года, когда решением Советского райсуда адвокатам было присуждено 40,2 млн руб.» - прокомментировали в суде (цитата по «Коммерсанту»).

Адвокаты решение областного суда считают прецендентным. «ЕСПЧ разобрался в ситуации и вынес решение, которое, возможно, положит новый виток судебной практики в России. Наша правота была признана как на международном уровне, так, на сегодняшний день, и на уровне национальном», - отмечает Бородин.

Информация ПРАВО.ru