Суперлига подала иск в Европейский суд к Международной федерации футбола (ФИФА) и Европейской футбольной ассоциации (УЕФА). Истец считает, что футбольные ассоциации нарушают правила конкуренции при организации соревнований, сообщает РБК.

25 мая УЕФА возбудил дисциплинарное производство в отношении «Реала», «Барселоны» и «Ювентуса» из-за возможного нарушения нормативно-правовой базы УЕФА. Решение о возбуждении дела было принято после проведения расследования инспекторами по этике.

19 апреля «Манчестер Юнайтед», «Манчестер Сити», «Тоттенхэм», «Ливерпуль», «Челси» и «Арсенал», три испанские команды «Барселона», «Атлетико» и «Реал», а также три итальянских клуба: «Милан», «Интер» и «Ювентус» объявили о создании Суперлиги. После резкого протеста болельщиков и угрозы санкций со стороны ФИФА и УЕФА в Суперлиге остались только «Барселона», «Реал» и «Ювентус».

7 мая УЕФА объявил о примирении с остальными девятью командами, а также опубликовал список санкций на случай возвращения к идее создания Суперлиги. В частности, может быть наложен штраф размером вплоть до €100 млн.

По мнению руководителя антимонопольной практики Rights Business Standard Rights Business Standard Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Антимонопольное право (включая споры) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Банкротство (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) Профайл компании × Анастасии Яремчук, это дело может изменить весь существующий механизм проведения спортивных мероприятий, которые сейчас организуются ФИФА и УЕФА. Поскольку речь идет о футбольных командах стран, входящих в ЕС, соответствующее антимонопольное законодательство Евросоюза не может быть проигнорировано.

При этом много лед назад Суд ЕС уже рассматривал претензии в отношении УЕФА с точки зрения соблюдения антимонопольного законодательства, где подтверждалось, что само по себе занятие УЕФА доминирующего положения не говорит о нарушении.

«Важное значение здесь имеет именно действия УЕФА и их последствия. Таким образом, Суд ЕС (и Еврокомиссия) подтвердил возможность установления доминирующего положения УЕФА и распространения антимонопольного законодательства на ассоциацию, но только в случае, если спор касается именно экономической составляющей правоотношений спорящих сторон», – комментирует Яремчук.

Она отметила, что существующая судебная практика показывает: данный критерий является спорным и неоднозначным, поскольку трудно определить грань «спортивного интереса» в установлении каких-либо ограничений экономической свободы.

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Информация ПРАВО.ru