Представление в отношении экс-зампреда Советского районного суда Красноярска Сергея Тупеко было направлено в региональную ККС. СК требовал привлечь судью по ч. 6 ст. 290 УК - взяточничество в особо крупном размере. Наказание по этой статье может составить до 15 лет тюрьмы. В ККС Красноярского края согласились на возбуждение уголовного дела, вопрос был рассмотрен в апреле. Тупеко ушел в отставку двумя месяцами раньше -  15 февраля.

Судья ушел в отставку через неделю после задержания в Красноярске адвоката Ольги Ганюшкиной – по словам главы ККС региона Андрея Малякина, «близкой знакомой» судьи. Вопрос был связан с уголовным делом о сбыте наркотиков в особо крупном размере, которым занималась адвокат. Как следовало из доклада в ВККС, она предложила судье смягчить наказание ее подзащитному, некоему Бороеву. Судья оценил это в 1200000 руб., адвокат назвала родственнику обвиняемого другую сумму – 2 млн руб. Родственник обратился в ФСБ. 

В результате 8 февраля Ганюшкину задержали сотрудники ФСБ в момент, когда ей передавали муляж денег. Адвокат признала свою, ей инкриминируют ч. 4 ст. 291.1 УК (посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере), как подтвердил представитель Следственного комитета Евгений Орешкин, она находится под домашним арестом. 

В отношении судьи проводится процессуальная проверка. Сам он настаивает, что вся ситуация – провокация и месть ФСБ за его справедливый приговор по одному из уголовных дел – делу некоего Дедова, которое судья рассматривал в 2017 году и якобы столкнулся с давлением со стороны силовиков. Однако об этом давлении никуда не сообщил. В свою очередь, следствие увидело в действиях судьи признаки преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК – взяточничество в особо крупном размере. Наказание по этой статье может составить до 15 лет тюрьмы. 

С представлением по этой статье Следственный комитет и обратился в региональную ККС. Там его рассмотрели в апреле этого года и согласились на возбуждение дела. Однако в решении ККС была допущена ошибка – перепутали статью УК, по которой надо было привлечь к ответственности судью: Вместо ч.6 ст. 290 указали ч.6 ст. 291 – несуществующую норму. Опечатку исправили на заседании в мае: речь шла об описке и суть решения не меняла, говорил глава региональной ККС на заседании Высшей квалифколлегии судей. 

Но исправления вызвали вопросы в ВККС. «Вы когда председательствовали [на заседании ККС], представление на какую статью рассматривали? По ст. 290 УК, ч.6. Но в решении трижды упомянута ст. 291, - сказал председательствующий Александр Сбоев, председатель Апелляционного военного суда, Андрею Малякину. А затем обратился к представителю СК: - Желательно бы услышать ваше мнение, поскольку СК получил согласие на возбуждение дела по несуществующему закону.»

И представитель ККС, и представитель СК вновь подчеркнули, что речь идет об описке, которая была исправлена и по сути ничего не меняла. 

В ВККС решили иначе и отменили решение коллег из региона. Теперь представление СК о возбуждении дела о взятке должны рассмотреть заново.

Информация ПРАВО.ru