44-летний Артем Грачев, у которого есть второй квалификационный класс судьи, попытался получить повышение из зампредов Верховного суда Республики Марий Эл в председатели того же суда. Он не проходил службу в армии, поэтому в ВККС поинтересовались, с чем это связано. «После окончания университета я работал следователем прокуратуры, поэтому получил отсрочку. После меня признали ограниченно годным и зачислили в запас. В связи с этим я не проходил военную службу», — ответил кандидат. Докладчик квалифколлегии подтвердил, что никаких нарушений в связи со службой в армии Грачев не допустил. После этого кандидатуру поддержали председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев и глава Совета судей Виктор Момотов, а затем и ВККС — единогласно.

Александр Малышкин, который с 2009 года возглавлял Владимирский областной суд, подал документы на вакансию председателя Ивановского областного суда. Он имеет первый квалификационный класс судьи и стаж 32 года в должности судьи. Малышкин предоставил в коллегию документы о компенсации бюджету тех денег, что были потрачены на его жилье на время работы во Владимире. Кандидат сделал это потому, что предоставленную квартиру, предварительно получив право собственности в судебном порядке, спустя несколько лет после назначения поменял на квартиру побольше. «Мы продали дом в Суздальском районе, который мы построили сами, и компенсировали бюджету расходы на приобретение жилья», — рассказал кандидат. Активность кандидата по решению квартирного вопроса не стала помехой для того, чтобы получить рекомендацию от ВККС на должность.

На должность председателя Верховного суда Республики Мордовия претендовали сразу три сотрудника суда. Это судья Евгений Кольбов, экс-зампред суда (а ныне — судья) Василий Мартышкин и последний председатель этого суда Сергей Штанов, который сейчас работает судьей. При этом Штанов, который возглавлял суд с ноября 2013 года, в июле 2019 получил рекомендацию от ВККС на второй срок полномочий, но по какой-то причине — возможно, из-за претензий президентской кадровой комиссии или из-за добровольного отказа — не был назначен на должность.

Штанов на заседание ВККС не пришел. Еще в начале марта подал ходатайство, в котором попросил «по возможности не назначать» рассмотрение его заявления в период его нахождения в отпуске в санатории в Пятигорске. Но два других кандидата приехали в Москву, а потому ВККС решила рассмотреть заявление всех троих в отсутствие Штанова — причину его неявки признали неуважительной.

Кольбов, который по совместительству является председателем мордовской ККС, в 2016 году осуществил сделку с недвижимым имуществом. «Данная сделка связана с приобретением трехкомнатной квартиры в Саранске по ипотеке. Основная сумма средств была от ипотечного кредита сроком на четыре года в «Сбербанке», оставшаяся сумма — совместные с супругой накопления», — отчитался судья. Кандидат заверил, что долгов по кредиту у него нет. Также в ВККС нашли  девять отмененных постановлений о привлечении Кольбова к административной ответственности. Судье пришлось объяснить, как были получены эти штрафы — за рулем в момент нарушений находился его друг.

— Для работы председателем суда нужен опыт руководящей работы. Как вы считаете, у вас есть такой опыт?, — поинтересовался у кандидата Николай Тимошин.— С учетом имеющегося стажа [23 года в юридической специальности и 17 лет в судебной системе, председательство в ККС субъекта — Право.ru] и полученного опыта, думаю, что смогу работать на данной должности, — ответил кандидат.

К его конкуренту, Василию Мартышкину (судейский стаж — 38 лет), вопросов возникло меньше. Его сын работает судьей, а дочь — следователем. Относительно возможного конфликта интересов кандидат заверил, что никакого конфликта не было и не будет.  «У нас ее [дочери] дел в Верховном суде не было. И в районном суде они, кажется, не рассматривались», — заверил судья. Также у кандидата поинтересовались, знал ли он о привлечении отца к уголовной ответственности в 1940 году — тот ответил, что узнал только при подаче документов на должность в квалифколлегию. Больше об этом не говорили.

Вячеслав Лебедев поддержал обоих кандидатов, как и глава Совета судей Виктор Момотов, при этом оба они отказались поддержать кандидатуру не явившегося на заседание Штанова. ВККС прислушалась к этим мнениям и выдала рекомендацию Кольбову и Мартышкину.

Также высокая конкуренция сложилась на кресло председателя в Пермском краевом суде. На должность претендовали Дмитрий Вяткин и Дмитрий Данилов, председатели районных судов края, и Игорь Челомбицкий, действующий зампред краевого суда.

У Вяткина и Данилова спросили, готовы ли они на руководящую работу в суде областного звена — особенно с учетом того, что раньше в судах такого уровня не работали вообще. Кандидаты ответили на этот вопрос положительно. «Если смог организовать работу троих, то смогу организовать работу трех сотен и трех тысяч», — ответил кандидат Данилов.

Вопросов к кандидату Челомбицкому почти не было, но его не поддержали Лебедев и Момотов — они отдали свой голос за председателей районных судов. В итоге они и получили рекомендацию на альтернативной основе.

В председатели Красноярского краевого суда кандидат был только один — это Николай Фуга, который возглавляет суд сейчас. На него пожаловались в Верховный суд — в жалобе было сказано, что председатель забрал себе у судей уже распределенные в автоматическом порядке дела и вынес по ним определения.

— Вы обладаете правом забирать дела у судей и рассматривать их?, — поинтересовался Момотов.— У нас практика — судья истребует один, а дело передают другому. Ничего я ни у кого не изымал. Комиссия, которая это проверяла, четко это выяснила. Почему эта жалоба появилась сейчас, когда идет мое переназначение — я могу только догадываться, — ответил кандидат.

Дисциплинарная комиссия Совета судей должна разобраться, заявил Виктор Момотов, и попросил отложить рассмотрение кандидатуры. «Дело находится на рассмотрении комиссии, наверное, нужно дождаться ее решения — если оно не состоялось. Если состоялось — нужно его узнать», — поддержал Вячеслав Лебедев. В итоге ВККС согласилась отложить рассмотрение вопроса.

Александр Беседин, который только в прошлом году был назначен судьей Первого апелляционного суда общей юрисдикции, претендовал на председательскую должность в Липецком областном суде. Этот суд знаком Беседину — он уже работал в нем и даже занимал должность заместителя председателя. При этом судья пытался остаться в этой должности, но не смог пройти через фильтр президентской комиссии. «На предыдущем заседании, когда участвовал в конкурсе на нынешнюю должность, пояснял: в декларации супруги не был указан заем, мы решили, что указывать его не надо, потому что он был погашен в год, когда подавалась декларация. Оказалось, что нужно указывать даже погашенные кредиты и займы», — объяснил свою неудачу судья.

— На своей нынешней должности вы даже года не проработали. Почему решили вернуться в Липецкий областной суд?, — поинтересовался Николай Тимошин.— Я не планировал возвращаться, но действующий председатель [Иван Марков, у которого скоро заканчивается второй срок председательских полномочий — Право.ru] попросил меня поучаствовать в конкурсе. По его мнению, я смогу принести пользу на этой должности, — ответил кандидат.

Но иного мнения были Лебедев и Момотов — они синхронно заявили, что не станут поддерживать кандидатуру Беседина. ВККС к их мнению прислушалась.

Информация ПРАВО.ru