Обзор практики ВС
-
25.04.2019 » Верховный суд рассказал, что порочит судейскую честьВ свой первый Обзор практики 2019 года Верховный суд включил два дела о дисциплинарной ответственности. Как видно на их примере, судья должен помнить о своей чести и достоинстве, а также о том, что от каждого судьи в отдельности зависит авторитет ветви власти в целом.
-
03.06.2019 » Верховный суд рассказал, как иностранцу усыновить ребенкаВС обобщил практику усыновления российских детей за рубеж и издал в виде Обзора. Таких дел становится все меньше - за 10 лет их число упало на 92,5%. По-прежнему иностранные усыновители часто берут "отказников" - детей с тяжелыми заболеваниями, от асоциальных родителей, и просто достаточно взрослых. Что надо проверить судам и по каким причинам они могут отказать - написано в Обзоре.
-
22.07.2019 » ВС объяснил, когда нельзя "простить" опоздавшего наследникаМужчина ушел из семьи и порвал связь с дочерью. Характер у него был сложный, поэтому и она с ним не общалась, когда выросла. Такими аргументами дочь пыталась убедить суд восстановить пропущенный срок на принятие наследства после смерти отца. Об этом она узнала лишь через год. Этим воспользовалась сестра умершего, которая вовремя оформила наследство на себя и не сообщила нотариусу о «сопернице». Апелляция решила, что это извиняет дочь, и предписала вернуть ей наследство – квартиру и дом. Ошибку исправил Верховный суд. Дело попало во второй обзор практики ВС за 2019 год.
-
27.12.2019 » Обзор ВС: аффилированный кредитор не может выбирать управляющегоКак быть в ситуации, когда кандидатуру управляющего предложил аффилированный с должником заявитель по делу о банкротстве? Такого управляющего допускать в дело нельзя, решил ВС. Это дело вошло в новый обзор практики.
-
27.12.2019 » Верховный суд разрешил не отвечать за то, что невозможно сделатьУ бывшего руководителя компании-банкрота истребовали документы, но предоставить она их не смогла, потому что ещё раньше бумаги забрали следователи. Это привело к тому, что женщину привлекли к субсидиарной ответственности на сотни миллионов рублей. Дело дошло до Верховного суда, который решения изменил — а теперь включил спор в обзор практики.
-
27.12.2019 » Обзор ВС: кого нельзя признать недобросовестным поставщикомВерховный суд запретил считать недобросовестным поставщиком компанию, отказавшуюся от госконтракта из-за банкротных правил. Такое разъяснение содержится в новом обзоре практики ВС.
-
27.12.2019 » Обзор ВС: возвращаем деньги за сорвавшийся отпускВерховный суд опубликовал четвёртый большой обзор практики в 2019 году. В него вошло любопытное разъяснение о праве получить возмещение за сорвавшийся отпуск в другой стране, которую признали опасной для россиян.
-
27.12.2019 » Обзор ВС: как подтвердить юридическое образование в судеВ октябре 2019 вступили новые правила для судебных представителей — теперь участвовать на всех стадиях в арбитражном процессе и на поздних в гражданском могут лишь образованные юристы. Верховный суд в четвертом обзоре практики разъяснил, как подтвердить свое образование в суде.
-
23.12.2019 » Верховный суд рассказал о возвращении детей в РоссиюВерховный суд выпустил обзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребёнка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года. Она применяется к детям до 16 лет. ВС рассказал, когда детей, которых привезли в Россию, не отдадут обратно.
-
15.04.2020 » «Коронавирусные» разъяснения Верховного суда: сроки давности и форс-мажорыМожно ли режим самоизоляции признать форс-мажором? А можно ли восстановить процессуальные сроки из-за президентских «нерабочих» дней, и если да — то когда? Ответы на эти вопросы содержатся в проекте разъяснений Верховного суда по применению антикоронавирусных мер и последних законодательных поправок.
-
21.04.2020 » Обзор ВС: кого накажут за фейки о коронавирусеКогда суды решают вопрос об уголовной ответственности за распостранение недостоверной информации о коронавирусе, они должны учитывать мотив и цель преступника - например, поднять панику или нарушить правопорядок. При этом нельзя наказывать за преступления, совершенные до 1 апреля, даже если общественно опасные последствия наступили позже. Такие разъяснения сделал Верховный суд.
-
10.06.2020 » Обзор ВС: Верховный суд рассказал о правах ИП при форс-мажореВ Обзоре Практики №1 Верховный суд объяснил, на что имеет право индивидуальный предприниматель, когда из-за обстоятельств непреодолимой силы фактически прекратил деятельность, но не мог вовремя отказаться от статуса. Разъяснение может оказаться полезным в «коронавирусных» спорах.
-
10.06.2020 » ВС рассказал, когда нельзя уменьшить неустойку по ст. 333 ГКВозражение должника об обоснованности начисления неустойки, равно как и её размера, само по себе не является предусмотренным ст. 333 ГК заявлением об уменьшении неустойки, напомнил Верховный суд.
-
23.07.2020 » Человека с доходом можно признать иждивенцем: позиция из Обзора ВСМожно ли признать иждивенцем человека, который получает пенсию? Два суда в этом отказали. По их мнению, надо доказать, что этой пенсии недостаточно для обеспечения основных жизненных нужд. Иного мнения оказался ВС.
-
26.11.2020 » ВС разъяснил, нужен ли нотариус при заключении допсоглашения к договоруСупруги заключили договор о долевом строительстве квартиры, но после развода решили поменять его формулировку. Суды не сразу смогли разобраться, нужен ли для таких изменений нотариус. Это дело попало в Обзор Верховного суда № 3.
-
23.12.2020 » Обзор ВС: налоги банкрота можно платить с залогового счетаПравда, не все – а только НДС, полученный от сдачи в аренду залогового имущества. Соответствующее разъяснение закреплено в четвертом обзоре судебной практики Верховного суда за 2020 год.
-
23.12.2020 » Как признать удостоверенную нотариусом сделку недействительной, рассказал ВСУчастник общества сначала продала свою долю в уставном капитале, а потом захотела оспорить договор купли-продажи. Как быть, если сделку заверил нотариус? Три инстанции не смогли прийти к единому мнению. Разъяснения дал ВС. Это дело попало в Обзор Верховного суда № 4
-
08.04.2021 » Верховный суд разрешил клиентам банка выбирать страховую компаниюЗаемщик, получивший кредит, не обязан заключать договор страхования жизни и здоровья со страховой компанией, которую указал банк. Так пишет Верховный суд в свежем Обзоре практики № 1(2021). Клиент вправе выбрать другую компанию – главное, чтобы условия соглашения отвечали требованиям кредитного договора. А банк не имеет права поднимать такому клиенту ставку.
-
08.04.2021 » ВС объяснил, кто попадет в реестр после недействительной сделкиВ договоре цессии участвовал один человек, а оплачивал – другой. Кто из них должен получить свои деньги назад? ВС в своем обзоре практики закрепил, что в реестр попадет участник сделки.
-
08.04.2021 » Верховный суд рассказал, когда осужденного освободят от наказанияКоллегия по уголовным делам Верховного суда разъяснила, в каком случае осужденного освободят от наказания уже после того, как был оглашен приговор.